Das Thema ist in aller Munde: Corona.
Es gibt Kritik und Zustimmung an der Handhabe der Regierung im Zusammenhang mit Maßnahmen eben jener Pandemie. Nach Lockdown, Lockdown-light umgewandelt in einen sehr langen Lockdown, bis zum nächsten Lockdown; außern sich nun über 50 Schauspieler mit satirischen Videos und Kritisieren darin die Maßnahmen der Politik und auch die Berichterstattung der breiten Medienlandschaft.
Diese Videos stoßen nun auf breite Kritik. Dabei konzentriert sich die Berichterstattung weniger auf die „Anklagepunkte“ der Schauspieler, vielmehr werden diese Video mit dem Argument „zieht den falschen Applaus an“ abgecanclet.
Schauen wir uns doch einmal die Aussagen der Schauspieler an und schauen wir doch einmal, wo von rechts dieser falsche Applaus kommt oder ist dies nur eine Plattitüde um eine längst überfällige Diskussion nicht aufkommen zu lassen?
„Den Alarm ganz oben halten“
Der wohl bekannteste Schauspieler des Assembles ist Jan Josef Liefers.
Dieser kritisiert die Medien, die den „Alarm ganz oben halten“.
Stimmt das, beherrscht das Thema um Corona die Schlagzeilen?
Dies ist nicht von der Hand zu weisen, doch hier bemängeln Medien nun, dass er mit „Medien“ ein narrativ der rechten Szene bedient, er differenziert nicht und haut damit in die Kerbe von Querdenkern und AFD-Wählern.
Warum eigentlich klar ist was Liefers meint.
Aber es muss doch jedem auffallen, dass dieses Video satirisch und zynisch ist, und ist es nicht Stilmittel von Satire zu überspitzen um den Kern der Aussage zu verdeutlichen? Anders als „Querdenker“ nutzt er diese Aussage also anders; als Stilform.
Das dürfte doch aber „den Medien“ aufgefallen sein?
Oder blocken eben jene Medien hier einfach ab?
Weiter redet Liefers über „immer sinnvolle Maßnahmen „ der Regierung. Hat er recht, gibt es Maßnahmen die nicht sinnvoll sind?
Ich habe diesen Beitrag schon damit eingeleitet: es gab einen Lockdown, einen Lockdown-Light, der in einen sehr langen Lockdown wechselte und dann gab es wieder einen Lockdown. Es gibt Ausgangssperren nach 20/21 Uhr, also kein Spaziergang im Wald – warum?
Viele der getroffenen Maßnahmen sind durchaus zu kritisieren und werden auch teilweise von Gerichten aufgehoben, nichtsdestotrotz macht die Regierung weiter, wahrscheinlich in der Hoffnung, dass bald genug geimpft sind um endlich lockern zu können. Ein Kurswechsel? Fatal, dies wäre ja ein Eingeständnis für eine falsche Herangehensweise, was an sich nicht „schlimm wäre“, da in solch einer Situation noch kein aktiver Politiker je gewesen ist.
Des weiteren sagt Liefers, dass alle die nicht konform mit den Maßnahmen als „Verantwortungslos“ bezeichnet werden. Auch hier macht es sich die Politik, meiner persönlichen Meinung nach, zu einfach, denn ja, Menschen die kein weiteres Verständnis aufbringen können für Maßnahmen dieser Art, werden als Verantwortungslos bezeichnet.
Des weiteren „werden Ärzte und Wissenschaftler die anderer Meinung sind“ nicht genügend beachtet beim Entscheidungsfinden der Maßnahmen. Das Drosten der Wissenschaftler ist, der federführend ins Licht der Öffentlich tritt wenn es um Entscheidungen und dem Findungsprozess von Maßnahmen geht, steht außer Frage. Es gibt andere Stimmen wie Streek und Wodarg die andere Kurse vertreten, die nicht Teil dieses Findungsprozesses sind. Braucht es bei solchen Entscheidungen nicht immer eine starke Opposition wie in der Politik selber?
Mehr noch, erwähnt er „einige Zeitungen“ die Kritisch berichten und von anderen abgemahnt werden. Von welchen Zeitungen Liefers spricht, erwähnt er nicht, dies sollte er evtl. noch einmal nachtragen.
Ein großer Kritikpunkt in vielen Berichten ist, dass Liefers eine „Gleichschaltung der Medien“ propagiert, dies wurde ihm zumindest in einem Interview des WDR vorgeworfen. Dies hat er so jedoch nie gesagt und auch weil er kritische Zeitungen erwähnt, sagt er ja selber, dass es durchaus andere Stimmen gibt. Dies ist also ein haltloser, fast schon dreister Vorwurf.
„Wir sollten einfach nur allem Zustimmen was man uns sagt“, meint, dass kritische Stimmen übergangen oder diffamiert werden, ist das so?
Wenn man sich Lanz anguckt oder Illner, gibt es zwar immer einen Vertreter von anderen Positionen, diese wird jedoch regelrecht in Grund und Boden geredet. Einen wirklich ausgewogenen Austausch von Ideen gibt es leider nur selten.
„Verzweifeln Sie ruhig aber zweifeln Sie nicht“ bringt das Video am Schluss noch einmal auf den Punkt und drückt aus, dass viele Menschen im Stich gelassen werden, gerade auch die ganze Branche der Kunst und Kultur. Ein beliebtes Motiv hierbei, ein Flugzeug das voller Menschen ist und dagegen gehalten ein leerer Theatersaal.
Mann kann diese Kritik teilen oder nicht, jedoch ist sie verständlich und gibt genug Anlass darüber zu diskutieren.
Nur wird das leider nicht getan!
Anstatt sich inhaltlich mit genau dieser Kritik zu beschäftigen, geht ein Großteil der Medienlandschaft auf Verteidigungskurs und packt die schweren Geschütze aus: Applaus von Rechts.
Da muss man vorsichtig sein, denn alles wofür ein rechter Applaudiert ist falsch! ACHTUNG SATIRE. Das muss man ja nun scheinbar immer dazu schreiben.
Das heißt z.B. wenn Alice Weidel eine Entscheidung von Merkel gut findet, war diese falsch…!? Brainfuck!
Die Aktion #allesdichtmachen ist gerade deshalb so wichtig. Sie schein in eine Wunde zu „pieksen“, anders ist dieser Aufschrei, nicht von rechts sondern von links, nicht zu erklären und zeigt, wie der Wandel zu „Cancel Culture“ schon fortgeschritten ist.
Ich beziehe mich hier in diesem Artikel auch speziell auf das Video von Liefers, da dieses am meisten im Rampenlicht steht, ich denke jedes einzelne der Videos bietet genug eigenes Diskussionspotential.
Persönliche Meinung:
Ich finde es eine bodenlose Frechheit wie die meisten Medien mit diesem Thema umgehen.
Sie werfen Liefers und Co. eine Spaltung vor, dabei spalten doch gerade sie, da sie sich nicht inhaltlich mit den Videos auseinander setzen und mit dem Totschlagargument „Applaus von Rechts“ eine Diskussion im Keim ersticken.
Lustig auch die Kollegen der Schauspieler, wie z.B. Nora Tschirner, die Liefers vorwerfen, dass es ihnen ja gut geht und sie sich nicht beschweren brauchen. Das Liefers hier nicht für sich sondern stellvertretend für die Branche spricht die stirbt, fällt ihr, in Ihrem Ledersessel sitzend (Achtung überspitzt) dabei gar nicht auf. Das ist Realsatire oder einfach traurig.
Auch ein Oliver Pocher springt auf den neuen Hypetrain mit auf und produziert in Windeseile Clips in denen er satirisch auf satirische Videos reagiert… Inception??
Gerade er, der sein Geld mit satirischen und teils zynischen Videos verdient, versteht nicht, was seine Kollegen aussagen wollen. Für mich ein Beleg, dass Pocher nicht über den Tellerrand von seichter Abendunterhaltung gucken kann oder will.
Manchmal sagen Leute, dass ich wie ein Legastheniker schreibe, und wenn ich mir meine Texte durchlese, muss ich ihnen da manchmal recht geben. Also, wer Rechtschreibfehler findet darf sie behalten. Ihr könnt auch ein Trinkspiel daraus machen – Achtung Besäufnissgefahr.
